[BC 2세기] 그라쿠스 형제 : 로마 공화정 위기의 서막과 비극적 개혁

 

그라쿠스 형제, 즉 티베리우스 그라쿠스(Tiberius Gracchus, 기원전 163년경-기원전 133년)와 가이우스 그라쿠스(Gaius Gracchus, 기원전 154년경-기원전 121년)는 로마 공화정(Roman Republic) 후기, 격렬한 사회적, 정치적 격변의 시기에 등장한 인물들이다. 이들은 각각 기원전 133년과 기원전 122~121년에 호민관(plebeian tribunes)으로 봉직하며 광범위한 개혁을 시도했으나, 결국 반대파의 폭력에 의해 비극적인 최후를 맞이했다. 이들의 죽음은 로마 공화정에 일련의 국내 위기를 촉발시켰고, 이는 공화정 붕괴의 중요한 원인 중 하나로 평가된다.

 

그라쿠스 형제의 개혁은 단순한 사회 변혁을 넘어 로마 사회의 뿌리 깊은 문제점을 드러냈으며, 그들이 초래한 정치적 폭력의 선례는 이후 로마 역사를 관통하는 비극적인 순환의 시작을 알렸다.

 

두 형제를 묘사한 작품으로, 19세기에 외젠 기요름이 제작했으며, 현재는 파리의 오르세 미술관에 소장되어 있다. 형제는 '재산(property)'이라는 제목이 적힌 문서 위에 손을 얹고 있는데, 이는 그들의 삶에 대한 당시(19세기)의 해석과 일치하는 표현이다.

 

1. 그라쿠스 형제의 초기 삶과 배경

 

그라쿠스 형제는 로마의 명문가인 셈프로니아(Sempronia) 씨족 출신으로, 당대 로마에서 가장 유력하고 영향력 있는 가문의 일원이었다.

 

가문 배경 : 그들의 아버지는 두 번의 집정관(consul, 기원전 177년, 기원전 163년)과 감사관(censor, 기원전 169년)을 지낸 티베리우스 셈프로니우스 그라쿠스(Tiberius Sempronius Gracchus)였다. 어머니 코르넬리아(Cornelia, 그라쿠스 형제의 어머니)는 제2차 포에니 전쟁(Second Punic War)의 영웅이자 유명한 장군이었던 스키피오 아프리카누스(Scipio Africanus)의 딸이었다. 이들은 로마 사회의 최고 엘리트 계층에 속했으며, 고모 셈프로니아(Sempronia)는 또 다른 중요한 장군이자 정치인이었던 스키피오 아에밀리아누스(Scipio Aemilianus)의 아내였다. 이처럼 그라쿠스 형제는 강력한 정치적 유산을 물려받았다.

 

티베리우스의 군 경력 : 티베리우스 그라쿠스(Tiberius Gracchus)는 기원전 147년, 처남인 스키피오 아에밀리아누스(Scipio Aemilianus) 휘하의 군단장(legate) 또는 군사 트리부스(military tribune)로 제3차 포에니 전쟁(Third Punic War)에 참전하며 군 경력을 시작했다. 그는 가이우스 판니우스(Gaius Fannius)와 함께 카르타고 성벽을 가장 먼저 오르는 용맹을 보였다. 10년 후인 기원전 137년에는 히스파니아 키테리오르(Hispania Citerior)의 가이우스 호스틸리우스 만키누스(Gaius Hostilius Mancinus) 집정관 휘하에서 재무관(quaestor)으로 복무했다. 당시 누만티아 전쟁(Numantine War)은 성공적이지 못했고, 만키누스와 그의 군대는 포위되어 항복해야 하는 상황에 놓였다. 티베리우스는 그의 아버지의 좋은 평판 덕분에 항복 조약을 협상할 수 있었으나, 로마로 돌아온 후 원로원에 의해 이 조약이 굴욕적으로 거부되는 일을 겪었다. 이 경험은 티베리우스에게 로마 귀족들의 배타성과 원로원의 보수성에 대한 깊은 불신을 심어주었을 가능성이 크다.

 

2. 개혁의 불꽃 : 티베리우스 그라쿠스와 농지법

 

티베리우스 그라쿠스(Tiberius Gracchus)는 로마가 직면한 사회적, 군사적 위기의 근본 원인이 토지 소유의 불균형에 있다고 판단했다. 전쟁으로 인해 많은 소농들이 토지를 잃고 도시 빈민으로 전락하면서 로마군의 주축이었던 자영농 계층이 붕괴되고 있었다. 이는 로마의 군사력 약화로 이어졌다.

 

• 농지법 제안(Lex Agraria) : 기원전 133년 호민관으로 선출된 티베리우스(Tiberius Gracchus)는 혁신적인 농지법(Lex Agraria)을 제안했다. 이 법은 국가 소유의 공공 토지(ager publicus)를 조사하여 개인의 소유 한도를 제한하고, 남는 토지를 빈농들에게 재분배하는 것을 골자로 했다. 이 개혁의 목표는 농촌 인구를 회복시켜 자영농 계층을 재건하고, 군 복무를 할 수 있는 병력을 확보하는 것이었다 .
• 정치적 갈등과 호민관 직위 남용 : 티베리우스(Tiberius Gracchus)는 법안 통과를 위해 원로원을 우회하고 민회를 직접 이용하려 했다. 그는 동료 호민관인 마르쿠스 옥타비우스(Marcus Octavius)가 법안에 거부권을 행사하자, 옥타비우스를 민회 투표를 통해 호민관 직위에서 해임시키는 초유의 사태를 만들었다. 이는 호민관의 신성한 권한을 남용한 전례 없는 행동이었고, 로마 정치에 큰 파장을 일으켰다. 또한 그는 재선 금지 관례를 무시하고 호민관 재선에 도전하려 했다.
• 폭력적인 최후 : 티베리우스(Tiberius Gracchus)의 이러한 행동들은 원로원 내 보수파의 강력한 반발을 샀다. 그들은 티베리우스가 왕정을 복원하려는 야심을 가지고 있다고 비난했다. 결국 기원전 133년 선거일, 폰티펙스 막시무스(pontifex maximus)였던 푸블리우스 코르넬리우스 스키피오 나시카(Publius Cornelius Scipio Nasica Serapio)가 주도하는 원로원파 군중에 의해 티베리우스는 폭력적으로 살해당했다. 이는 로마 정치사에서 중요한 전환점이 되었는데, 정치적 목적을 위해 폭력이 사용된 첫 사례로 기록되며 로마 공화정 위기(crisis of the Roman Republic)의 시작을 알렸다.

 

3. 가이우스 그라쿠스의 폭넓은 개혁과 정치적 비극

 

티베리우스(Tiberius Gracchus)의 죽음 이후 약 10년이 지난 기원전 122년, 동생 가이우스 그라쿠스(Gaius Gracchus)가 호민관으로 선출되었다. 형의 실패를 교훈 삼아 가이우스는 더욱 광범위하고 포괄적인 개혁을 추진했다.

 

• 개혁의 폭 : 가이우스(Gaius Gracchus)의 개혁은 형 티베리우스(Tiberius Gracchus)의 농지법(Lex Agraria)을 강화하는 것을 포함하여 훨씬 더 넓은 분야를 아울렀다. 그는 곡물법(Lex Frumentaria)을 제정하여 빈민들에게 저렴한 가격으로 곡물을 공급하게 했고, 사법 개혁을 통해 기사 계급(equites)이 법정 배심원단 구성에 더 큰 비중을 차지하게 했다. 또한 새로운 식민 도시 건설, 도로 건설, 병사들의 복지 향상 등 다양한 분야에서 개혁을 시도했다. 그는 이탈리아 동맹국들에게 로마 시민권을 부여하려는 시도도 했으나, 이는 로마 시민들의 반발을 샀다.
• 권력 기반 확대 : 가이우스(Gaius Gracchus)는 원로원의 권한을 견제하고 민회와 기사 계급의 지지를 얻음으로써 자신의 정치적 기반을 강화하려 했다. 그의 개혁은 원로원의 권력을 약화시키고 새로운 정치 세력을 부상시키는 결과를 낳았다.
• 두 번째 비극과 '원로원 최종 권고' : 가이우스(Gaius Gracchus) 역시 형처럼 폭력적인 최후를 맞이했다. 기원전 121년, 가이우스의 재선 시도가 실패한 후, 그를 지지하는 민중과의 대규모 충돌이 발생했다. 원로원은 집정관 루키우스 오피미우스(Lucius Opimius)에게 '원로원 최종 권고(senatus consultum ultimum)'를 발동하여 가이우스와 그의 지지자들을 진압하도록 명령했다. 오피미우스는 이를 빌미로 군대를 동원하여 가이우스와 그의 지지자들을 학살했다. 가이우스(Gaius Gracchus)는 자살했거나 살해당한 것으로 추정된다.

 

가이우스(Gaius Gracchus)의 죽음은 '원로원 최종 권고'라는 새로운 정치적 도구가 탄생하는 계기가 되었다. 이 권고는 비상시 국가의 질서를 유지한다는 명분 아래 집정관에게 사실상 계엄령에 준하는 권한을 부여하는 것으로, 이후 로마 공화정 말기 정치적 반대파를 폭력으로 진압하는 데 악용되는 선례가 되었다.

 

4. 그라쿠스 형제에 대한 평가와 현대적 해석

 

그라쿠스 형제는 로마 역사상 가장 논쟁적인 인물들 중 하나로 남아있다. 그들에 대한 평가는 시대와 관점에 따라 크게 변화해왔다.

 

1) 고대 수용(Ancient Reception)

 

고대 세계에서 그라쿠스 형제는 긍정적 전통과 부정적 전통으로 양분되어 평가되었다 .

 

• 긍정적 시각 : 플루타르코스(Plutarch)와 아피안(Appian)과 같은 역사가들은 주로 가이우스 그라쿠스와 그의 지지자들의 관점에서 형제를 조직적인 개혁 세력으로 묘사했다. 특히 플루타르코스(Plutarch)의 전기(biographies)는 그들의 삶을 극적으로 단순화하며 비극적인 서사를 강조했다.
• 부정적 시각 : 키케로(Cicero)와 발레리우스 막시무스(Valerius Maximus) 같은 로마인들은 그라쿠스 형제를 '선동적인 호민관'으로 묘사하며, 그들이 폭력을 사용하여 로마 국가에 혼란을 초래했다고 비판했다. 이들은 그라쿠스 형제가 선례를 남김으로써 로마 국가가 폭력을 통해 질서를 재확립해야 하는 상황을 만들었다고 주장했다. 흥미롭게도 키케로(Cicero)는 청중에 따라 그라쿠스 형제에 대한 자신의 의견을 조절하기도 했다. 원로원 앞에서는 그들을 공화국을 장악하려 한 위험 인물로 묘사했으나, 민중 앞에서는 그들의 선의와 도덕적 미덕, 연설가로서의 자질을 칭찬했다.

 

2) 현대적 해석(Modern Reception)

 

현대 역사가들의 그라쿠스 형제에 대한 관점은 고대의 시각과는 다르다.

 

• 오해와 재평가 : 초기 근대에는 그라쿠스 형제의 농지 개혁 프로그램이 로마 사회를 사회주의적으로 재편하려 했다는 오해가 널리 퍼져 있었다. 하지만 현대 역사가들은 그라쿠스 형제의 정치 활동을 별개로 보며, 그들을 사회 혁명가로 규정하는 것에 동의하지 않는다. 그들의 개혁은 기본적으로 로마 전통적인 가치를 회복하고 군사적 문제를 해결하려는 시도였다는 해석이 지배적이다.
• 역사적 영향 : 그럼에도 불구하고, 그라쿠스 형제의 삶과 죽음은 로마 공화정 말기 정치적 폭력의 상징적인 선례를 남겼다는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 그들의 죽음은 로마 공화정의 위기 시대의 서막을 알리는 사건으로 평가된다. 그라쿠스 형제는 이후 공화정 말기 정치인들에게 '민중의 순교자' 또는 '위험한 데마고그'로 다양하게 해석되며 끊임없이 소환되었다. 프랑스 혁명(French Revolution) 시기 프랑수아-노엘 "그라쿠스" 바뵈프(François-Noël "Gracchus" Babeuf, 기원전 1760년-기원전 1797년)와 같은 사회 혁명가들에게 영감을 주기도 했으나, 오늘날 학자들은 이러한 사회주의적 비교는 적절하지 않다고 본다.

 

5. 결론 : 로마 공화정 붕괴의 서막을 연 형제들

 

그라쿠스 형제는 로마 공화정의 심각한 사회적, 경제적 불균형을 해결하려 했으나, 그들의 급진적인 개혁 방식과 기존 정치 체제를 무시하는 행동은 당시 로마 사회에 깊은 분열과 갈등을 야기했다. 이들의 죽음은 로마 정치에서 폭력이 공공연하게 사용되는 불행한 선례를 남겼고, 이는 이후 마리우스(Gaius Marius)와 술라(Lucius Cornelius Sulla)의 내전, 그리고 율리우스 카이사르(Julius Caesar)의 등장으로 이어지는 로마 공화정 붕괴의 결정적인 단초가 되었다.

 

비록 그라쿠스 형제의 개혁 시도는 비극적으로 끝났지만, 그들은 로마 공화정의 심각한 모순을 드러냈고, 후대의 많은 개혁가들에게 영감을 주었다. 이들은 '개혁을 시도한 비운의 영웅'이자 '공화정의 평화를 깨뜨린 선동가'라는 이중적인 평가 속에서 로마 역사의 중요한 페이지를 장식하고 있다.

 

=-=-=-=-=-=-=-=-=

이미지 출처: Wikimedia Commons | 퍼블릭 도메인(Public Domain)